Table de pré-​​montage #2
252 color slides on Tv screen - flat tv 65’, video 4k, 9 min., loop, stereo sound




Table de pré-​​montage #2

252 color slides on Tv screen - flat tv 65’, video 4k, 9 min., loop, stereo sound




Table de pré-​​montage #2

252 color slides on Tv screen - flat tv 65’, video 4k, 9 min., loop, stereo sound




Table de pré-​​montage #2

252 color slides on Tv screen - flat tv 65’, video 4k, 9 min., loop, stereo sound




Table de pré-​​montage #2

252 color slides on Tv screen - flat tv 65’, video 4k, 9 min., loop, stereo sound




Table de pré-​​montage #2

252 color slides on Tv screen - flat tv 65’, video 4k, 9 min., loop, stereo sound




Table de pré-​​montage #2

252 color slides on Tv screen - flat tv 65’, video 4k, 9 min., loop, stereo sound



"Table de pré-montage #2" takes the form of a light table whose surface is covered with 252 photographic slides arranged in a matrix spanning its entire area. Rather than being illuminated by a conventional light source, the table is in fact a flat-screen display showing a video recording of a percussionist playing the drums. The slides are extracted from this video, much as individual frames might be taken from an analogue film. Arranged in this way, they discretize the original video and reorganize it within the two-dimensional space of the editing table.

Whereas the conventional editing process for film or video relies on the spatial coexistence of its elements (rushes, versions, unfinished rough cuts) in order to produce a linear artifact - a constraint referred to in English as "time-based media"- Paul Destieu’s installation retraces this process in reverse. It takes the video sequence as its original object and regresses it to a hypothetical state in which the whole has not yet subordinated its complexity to the linear imperative of cinematic projection.

Within this homothetic correspondence between two media (digital video and analogue photographic slides), each slide is illuminated by the fragment of video located directly beneath it. Just as the range of positions the drummer can reach by extending and contracting his arms to strike the instrument is limited by the flexibility of his body, the spatial expansion here is constrained by the shape and dimensions of the table.

While the discretization produced by extracting still images and arranging them in a structured configuration - suggestive of a form of writing - invites viewers to read them as a score of the performer’s gestures, the slides also illuminate according to a rhythm dictated by the video. In turn, the video itself may be understood as the score, while the drummer, like the intermittent mechanism ("chrono") of an analogue film projector - the mechanical component that advances the film - becomes the one who sets the rhythm of the projection.

The piece operates according to a logic of deconstruction. By choosing to transfer a digital medium onto analogue photographic film, the installation exposes the differences between these two media through their confrontation and orchestrates the encounter of their respective qualities. Photographic grain, digital resolution and pixel structure, moiré patterns, chromatic aberrations, and the diffraction of light become tangible manifestations of a material history of images. These accidents - in the sense that they are not entirely predictable - constitute the language of the work and inscribe its process within a reflection on the memory of technologies, the archaeology of media, and their possible futures.

Text by Olivier Perriquet, Artist-Researcher

Rési­dence de création : KIBLA MMC
Pro­duction : OTTO-​​Prod
Remer­cie­ments : Ber­trand Wolff (Enre­gis­trement - Mas­tering) & Damien Ravnich (Par­ti­tions - Per­for­mance)
Crédits photo : Paul Destieu

"Table de Pré-​​montage #2" se pré­sente comme une table lumi­neuse à la surface de laquelle sont arrangées 252 dia­po­si­tives qui forment une matrice recou­vrant toute la surface de la table. En guise de source lumi­neuse, la table est en réalité un écran plat dif­fusant l’enregistrement vidéo d’un per­cus­sion­niste jouant de la bat­terie. Les dia­po­si­tives sont extraites de cette vidéo, comme pour­raient l’être les pho­to­grammes d’un film ana­lo­gique. Dis­posées ainsi, elles dis­cré­tisent la vidéo ori­ginale et la réor­ga­nisent dans l’espace bi-​​dimentionnel de la table de montage.

Là où la phase habi­tuelle de montage d’un film ou d’une vidéo passe par la coexis­tence spa­tiale de ses élé­ments (rushs, ver­sions, pré-​​montages en cours non encore fina­lisés) en vue de pro­duire un artefact linéaire (contrainte désignée en anglais par « time based media »), l’installation de Paul Destieu rebrousse chemin : elle prend pour objet ori­ginal la séquence vidéo pour la faire régresser à un état supposé où l’ensemble n’aurait pas subor­donné sa com­plexité à l’impératif linéaire du dérou­lement de la pro­jection d’un film.

Dans cette mise en cor­res­pon­dance homo­thé­tique entre deux média (vidéo numé­rique, dia­po­si­tives argen­tiques), chaque dia­po­sitive est éclairée par le fragment vidéo qui se trouve juste en dessous. De même que l’ensemble des posi­tions que le batteur peut atteindre en contractant ou en allon­geant ses bras pour per­cuter son ins­trument est limité par la sou­plesse de son corps, l’éclatement spatial est ici contraint par la forme et les dimen­sions de la table.

Si la dis­cré­ti­sation opérée par l’extraction d’instantanés et leur arran­gement structuré, qui évoque une forme d’écriture, invite à regarder ceux-​​ci comme une par­tition des gestes de l’interprète, les diapos s’illuminent éga­lement selon un rythme dicté par la vidéo, si bien que cette der­nière peut réci­pro­quement en être conçue comme la par­tition, et le batteur, à l’instar du « chrono » d’un appareil de pro­jection argen­tique (c’est à dire la partie méca­nique qui entraîne le film), comme celui qui rythme la pro­jection des images.

La pièce fonc­tionne selon une logique de décons­truction. En optant pour le transfert argen­tique d’un support numé­rique, le dis­po­sitif expose les écarts entre ces deux média, en les confrontant, et orchestre la ren­contre de leurs qua­lités : grain pho­to­gra­phique, réso­lution et trame numé­rique, moirés, aber­ra­tions chro­ma­tiques ou dif­fraction de la lumière deviennent les mani­fes­ta­tions sen­sibles d’une his­toire maté­rielle des images. Ces acci­dents (au sens où ils ne sont pas entiè­rement pré­dic­tibles) consti­tuent le langage de l’œuvre et ins­crivent son pro­cessus dans une réflexion sur la mémoire des tech­niques, l’archéologie des média et leurs devenirs.

Olivier Perriquet, Artiste-​​chercheur



∆ up